Справа № 755/10819/16-ц
"18" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Сиченко К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 18.04.2013 року в м. Києві по вул. Райдужна, 3-Б, з вини відповідача, який керував автомобілем «Газ», д/н НОМЕР_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та виплатив ОСОБА_3 13746 грн. 82 коп. Також оплачені послуги аварійних комісарів у розмірі 789 грн. 00 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 14534 грн. 82 коп. понесених витрат, судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2013 року о 14:03 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Газ», д/н НОМЕР_4 по вул. Райдужна, 3-Б, в м. Києві, у дворі, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з запаркованим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні вказаного правопорушення (а.с.6).
В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження, які згідно звіту про оцінку від 24.05.2013 року складають 16496 грн. 18 коп. (а.с.7-11).
ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20). Цивільно-правова відповідальність автомобіля НОМЕР_2, була застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах», згідно полісу АС/9002484, строк дії якого, становить з 19.08.2012 року до 18.08.2013 року (а.с.19).
ОСОБА_1, на дату скоєння ДТП, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В зв'язку з чим, 12.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди завданої ДТП (а.с.5).
Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до наказу № 3123 від 06.09. 2013 року (а.с.22) позивач виплатив ОСОБА_4 (на вимогу потерпілого) 13746 грн. 82 коп. за відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_2 (а.с.26). Також, позивачем було сплачено 788 грн. 00 коп. за послуги аварійних комісарів (а.с.27).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Підпунктом 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_2, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 14534 грн. 82 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 56, 57, 60, 79, 84,88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України збитки в розмірі 14534 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 15912 грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Н. О. Яровенко