2/754/1632/16
Справа № 754/17518/15-ц
Іменем України
21 листопада 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11251094000 від 13.11.2007 року в розмірі 44432,47 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 25917,90 грн.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта просить поставити питання чи були виконані підписи у Додатковій угоді №1 від 09.02.2009 року та Додатковій угоді №2 від 01.04.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11251094000 від 13.11.2007 року особисто ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що підпис від його імені виконаний іншою особою, додатково зазначивши, що підписи на зазначених вище угодах різні, проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч. 1. ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3. ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Згідно ч. 4. ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Перевірка достовірності підписів позичальника у Додатковій угоді №1 від 09.02.2009 року та Додатковій угоді №2 від 01.04.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11251094000 від 13.11.2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, у даному конкретному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, тому суд з урахуванням обставин даної справи, думок осіб, які беруть участь у справі, відповідача, який заявив зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 134, 135, 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені судово-почеркознавчу експертизу строком проведення у межах понад 2 місяців, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи були виконані підписи у Додатковій угоді №1 від 09.02.2009 року та Додатковій угоді №2 від 01.04.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11251094000 від 13.11.2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, від імені позичальника ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи:
1) матеріали цивільної справи № 754/17518/15ц;
2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у судовому засіданні;
3) оригінали Додаткової угоди №1 від 09.02.2009 року та Додаткової угоди №2 від 01.04.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11251094000 від 13.11.2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.
Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке змінило найменування з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", надати суду для направлення на експертизу Додаткову угоду №1 від 09.02.2009 року та Додаткову угоду №2 від 01.04.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11251094000 від 13.11.2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснити наслідки положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Петріщева І.В.