2-н/754/403/16
Справа № 754/13353/16-ц
Іменем України
21 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
Заявник ПАТ «Київенерго» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Відповідно до вимог п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України заява повертається у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що дана заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості не підлягає відкриттю наказного провадження. Тому, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом отримана інформація від відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві про місце проживання ОСОБА_1, відповідно до якої вказана особа зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України якщо суддя, вирішує відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу - постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї, надсилається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказуза вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» заяву з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: