ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19639/16-ц
провадження № 2/753/8190/16
"21" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада», публічного акціонерного товариства «Хлдингова компанія «Київміськбуд» про виконання зобов'язань за договором
Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада», публічного акціонерного товариства «Хлдингова компанія «Київміськбуд» про виконання зобов'язань за договором.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2016 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позовної заяви зобов'язаний встановити відсутність підстав для її повернення і наявність передумов для відкриття провадження у справі.
Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача та отримана ним 10.11.2016 року.
18.11.2016 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення без розгляду вимоги про визнання договору № 60042 про участь у Фонді фінансування будівництва, п 7.3 Договору виконаним, зобов'язання виконаним, проведеними належним чином. Решту позовних вимог позивачем залишено без змін.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайного характеру, а за інші не сплачено, суд приходить до висновку, що належним чином не усунено недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 04.11.2016 року, а саме не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.
Оскільки вказані недоліки заяви, які були встановлені ухвалою суду від 04.11.2016 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачем належним чином не усунуто, вважаю за необхідне повернути йому позовну заяву відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада», публічного акціонерного товариства «Хлдингова компанія «Київміськбуд» про виконання зобов'язань за договором- вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА