02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
справа № 753/23842/15-ц
провадження № 2/753/2253/16
"27" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.
за участю
позивача не з'явився;
відповідача не з'явилася;
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак від представника позивача та відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та про визнання укладеної між сторонами та підписаної ними 24 жовтня 2016 року мирової угоди, відповідно до умов якої:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» (далі Сторона 1, Позивач), в особі директора Атаманенко Василя Григоровича, який дії на підставі Статуту, та громадянка ОСОБА_1 (далі Сторона 2, Відповідач), надалі разом - Сторони, керуючись приписами статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди про укладення Мирової угоди на стадії розгляду цивільної справи № 753/23842/15-ц яка перебуває в Дарницькому районному суді міста Києва (суддя Каліушко Ф.А.) за позовом ТОВ «Сервіс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг (далі - Угода) на наступних умовах:
1. Сторона 2 в безготівковій формі оплачує на рахунок Позивача грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) в рахунок погашення боргу за оплату житлово-комунальних послуг і який є предметом розгляду у цивільній справі № 753/23842/15-ц рівними частинами (по 555,55 грн. щомісячно) до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому мирова угода буде визнана судом, за наступними реквізитами:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПЛЮС»
ЄДРПОУ 36272987
р/р 26005395445001 в АТ «ТАСКОМБАНК»
МФО 339500
ІПН 362729826517
2. У випадку належного, своєчасно та повного виконання Стороною 2 положення пункту 2 даної Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» на підставі статті 605 ЦК України не матиме в подальшому претензій до ОСОБА_1 по сплаті решти заборгованості, що є предметом цивільної справи № 753/23842/15-ц Дарницького районного суду міста Києва за позовом ТОВ «Сервіс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальниї послуг (включаючи залишок основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат).
3. Після затвердження судом даної мирової угоди сторони не мають одна до одної жодних вимог і визнають, що предмет спору у справі відсутній;
4. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією Угодою.
5. У разі невиконання (неналежного виконання) Стороною 2 взятих на себе зобов'язань за цією Угодою, в тому числі щодо розміру та строку (терміну) сплати заборгованості, Сторона 1 має право на примусове стягнення всієї заборгованості зазначеної в пункті 1 цієї мирової угоди до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/23842/15-ц, якою буде затверджена дана Угода і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.
7. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Дарницького районного суду міста Києва.
8. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.
9. Стягувачем у виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПЛЮС» (02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 23 ідентифікаційний код 36272987, р/р 26005395445001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ІПН 362729826517), а Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
11. Дану Мирову Угоду укладено та підписано в 3 (трьох) примірниках: один для Стягувача, один для Боржника і один для подання до Дарницького районного суду міста Києва до справи № 753/23842/15-ц. Усі екземпляри даної Мирової Угоди вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.».
Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи те, що укладена представником позивача та відповідачем мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано повноваженим відповідно до довіреності представником позивача та відповідачем, про обізнаність з наслідками, пов'язаними з укладенням сторонами мирової угоди, вони повідомили суд у своїй заяві, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Зазначена мирова угода від 24 жовтня 2016 року долучена до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати мирову угоду від 24 жовтня 2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПЛЮС» та ОСОБА_1, відповідно до якої:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» (далі Сторона 1, Позивач), в особі директора ОСОБА_2, який дії на підставі Статуту, та громадянка ОСОБА_1 (далі Сторона 2, Відповідач), надалі разом - Сторони, керуючись приписами статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди про укладення Мирової угоди на стадії розгляду цивільної справи № 753/23842/15-ц яка перебуває в Дарницькому районному суді міста Києва (суддя Каліушко Ф.А.) за позовом ТОВ «Сервіс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг (далі - Угода) на наступних умовах:
1. Сторона 2 в безготівковій формі оплачує на рахунок Позивача грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) в рахунок погашення боргу за оплату житлово-комунальних послуг і який є предметом розгляду у цивільній справі № 753/23842/15-ц рівними частинами (по 555,55 грн. щомісячно) до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому мирова угода буде визнана судом, за наступними реквізитами:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПЛЮС»
ЄДРПОУ 36272987
р/р 26005395445001 в АТ «ТАСКОМБАНК»
МФО 339500
ІПН 362729826517
2. У випадку належного, своєчасно та повного виконання Стороною 2 положення пункту 2 даної Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» на підставі статті 605 ЦК України не матиме в подальшому претензій до ОСОБА_1 по сплаті решти заборгованості, що є предметом цивільної справи № 753/23842/15-ц Дарницького районного суду міста Києва за позовом ТОВ «Сервіс-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальниї послуг (включаючи залишок основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат).
3. Після затвердження судом даної мирової угоди сторони не мають одна до одної жодних вимог і визнають, що предмет спору у справі відсутній;
4. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією Угодою.
5. У разі невиконання (неналежного виконання) Стороною 2 взятих на себе зобов'язань за цією Угодою, в тому числі щодо розміру та строку (терміну) сплати заборгованості, Сторона 1 має право на примусове стягнення всієї заборгованості зазначеної в пункті 1 цієї мирової угоди до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/23842/15-ц, якою буде затверджена дана Угода і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.
7. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Дарницького районного суду міста Києва.
8. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.
9. Стягувачем у виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПЛЮС» (02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 23 ідентифікаційний код 36272987, р/р 26005395445001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ІПН 362729826517), а Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
11. Дану Мирову Угоду укладено та підписано в 3 (трьох) примірниках: один для Стягувача, один для Боржника і один для подання до Дарницького районного суду міста Києва до справи № 753/23842/15-ц. Усі екземпляри даної Мирової Угоди вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.».
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити.
Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.