Справа № 752/12031/16-ц
Провадження № 2/752/4777/16
Іменем України
21.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Безверхої Н.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, суд -
Встановив
Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням в якому просив призначити по справі експертизу рецензії відповідача, посилаючи на те, що вказана рецензія написана без урахування всіх правил математики.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти призначення у справі експертизи.
Вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Обставини, які просить встановити позивач за допомого експертизи не входять до предмету доказування, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд -
Ухвалив
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя