Справа № 752/6868/16-ц
Провадження №: 2/752/3620/16
Заочне РІШЕННЯ
02.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
04.05.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості до ОСОБА_1
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 24.04.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 136408. На виконання умов договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17 000, 00 грн. строком до 20.04.2016 року, а позичальник зобов»язався повернути кредитні кошти, сплативши проценти в розмірі 39, 00 % річних за користування кредитом. Однак, відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, не приступив до їх виконання і на вимогу щодо дострокового повернення кредиту, що була направлена на його адресу 28.03.2014 року з підстав порушення виконання зобов»язань. Станом на 19.05.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 17 240, 41 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 14 672, 65 грн.; заборгованості по відсоткам - 2 487, 73 грн.; пені - 80, 03 грн.
З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також не повернення суми кредиту, нарахованих процентів у зв»язку з порушенням умов договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 17 240, 41 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.04.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 136408 (а.с. 10-18).
Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ «Універсал Банк» надано у користування ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 17 000, 00 грн., а останній зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.
Відповідно до п. 4.1., 4.2., 4.3., погашення основної суми кредиту, сплата процентів, відповідних комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюється у формі класичних або ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких класичних або ануїтентних платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості позичальника згідно з умовами договору та відповідного додатку до нього; сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту, нарахованих процентів, відповідних комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, зазначена у відповідному додатку до цього договору. Графік щомісячних платежів/ Графік погашення кредиту визначено у відповідному додатку до цього договору; позичальник зобов»язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів,а також інших грошових зобов»язань/платежів позичальника за цим договором шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у відповідному додатку до даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених цим договором.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. За наданим суду позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.05.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 17 240, 41 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 14 672, 65 грн.; заборгованості по відсоткам - 2 487, 73 грн.; пені - 80, 03 грн.
Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
На виконання умов договору позивачем 28.03.2014 року було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про негайну сплату всієї суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитними коштами за порушення виконання зобов»язань (а.с. 28, 29).
З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним вище кредитним договором з підстав невиконання останнім зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218, 224 ЦПК України, суд -
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Павлівка, Білопільського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 21133352, пр № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк») заборгованість за кредитним договором № СL 136408 від 24.04.2013 року в розмірі 17 240, 41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 18 618 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Плахотнюк К.Г.