Справа № 727/7384/16-ц
Провадження № 2/727/2394/16
17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № CM-SMEL00/007/2008 від 21.04.2008 року в розмірі 8421,61 Доларів США, що еквівалентно 209314 (двісті дев'ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 06 коп. за офіційним курсом НБУ на 30 червня 2016 р., та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3139 (три тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 71 коп.
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання і у неї є суттєві заперечення по справі.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовльнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.30 год. 30 листопада 2016 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.О. Волошин