Справа № 752/20632/15-к
Провадження № 1-кп/752/237/16
підготовчого судового засідання
21.11.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12015100010010839 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, українця, учня КВПУД, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України ОСОБА_3 разом з угодою про примирення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про примирення через неявку представника потерпілого. Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
З'ясувавши думку учасників, оглянувши угоду про примирення, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні, виходячи з наступного.
Статтею 471 КПК України визначено основні вимоги до змісту угоди про примирення.
Відповідно до ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо серед іншого існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Так, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, з урахуванням того, що представник потерпілого в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з'явився та суд позбавлений можливості з'ясувати у нього, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди.
При цьому, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317, 471, 474 КПК України, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.11.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015100010010839.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12015100010010839 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.50 годину 21.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1