Справа № 724/525/16-ц
Провадження № 2/724/435/16
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря: Трофа М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом.
По вищевказаній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
Однак судом встановлено, що дана позовна заява складена та подана до суду з порушенням законодавства, і не може розглядатись в судовому засіданні та не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позову).
Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 звертається до суду з вимогами в порядку окремого провадження та просить встановити, що:
- відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1947-1949 рр., щодо голови двору ОСОБА_3 ОСОБА_4, а також відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1980-1982 рр., щодо голови двору ОСОБА_5 належать ОСОБА_3, який помер 27 грудня 1982 року;
- ОСОБА_6, яка померла 24 лютого 1997 року, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 27 грудня 1982 року;
- ОСОБА_3, який помер 27 грудня 1982 року, є батьком ОСОБА_7, яка померла 29 жовтня 2007 року.
- ОСОБА_7, яка померла 29 жовтня 2007 року, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 24 лютого 1997 року.
Однак, згідно сплачених квитанцій вбачається, що судовий збір сплачено, тільки за одну вимогу окремого провадження, а тому, позивачу ОСОБА_1 при поданні позову про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданої без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд вказаної справи, тому суд вважає за необхідне надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, 207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак