Справа № 727/9177/16-к
Провадження № 1-в/727/344/16
18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням т.в.о. начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20 травня 1998 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч. 3, ст. 42 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14 березня 2002 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
До суду звернувся т.в.о. начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 06 серпня 2013 року. Після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та взятий на облік Шевченківським ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
За період перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку та курить тютюнові вироби в заборонених для цього місцях, порушував тишу в нічний час. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27 березня 2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП України, 19 липня 2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КПАП України, 01 серпня 2016 року за ст.178 ч.2 КУпАП. Після кожного правопорушення ОСОБА_4 письмово попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Представник Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області в судовому засіданні подання підтримав і просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , з зазначеними в поданні обмеженнями з підстав, викладених в поданні.
ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив розгляд справи щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду на розсуд суду.
Суд, вислухавши представника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання належить відмовити.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 27 березня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 19 липня 2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 01.08..2016 року за ч.2 ст.178 КУпАР. У вказаних постановах по справі про адміністративне правопорушення наявні виправлення у даті винесення даної постанови, в даті вчинення адміністративного правопорушення та в накладенні адміністративного стягнення, а тому такі постанови не є належними та допустимими доказами.
Суд вважає, що належить відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки у відповідності до вимог ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підстав для встановлення адміністративного нагляду немає, так як не доведено, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
В задоволенні подання т.в.о. начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
На постанову може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 7-ми діб.
СУДДЯ ОСОБА_5