Єдиний унікальний номер 725/5149/16-п
Номер провадження 3/725/2984/16
17.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1, м. Шанлиурфа, вул. Хаяті Харані Махалласе 3907 Сокак 086 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -
Що 18.10.2016 року о 17 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «RENAULT», державний номер 34UH8724 з причепом «FRUIHAUM» д.н. 34FN186, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах.
Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього ручної поклажі в кількості 2 місць, наявність валюти 2500 євро, 713 гривень, 175 турецьких лір, 160 злотих та 40 пачок сигарет, які пред'явив до митного контролю.
Під час здійснення догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено, не вказані в митній декларації, приховані від митного контролю 80 пачок сигарет марки «Davidoff», які знаходилися: 50 пачок сигарет в порожнині під обшивкою в салоні кабіни автомобіля з лівої сторони над сидінням водія; 30 пачок сигарет в порожнині верхньої панелі з правої сторони кабіни автомобіля. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливими після демонтажу двох акустичних колонок з лівої та правої сторони, які кріпились на чотирьох шурупах кожна. Порожнина утворена шляхом демонтажу акустичної колонки.
Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 80 пачок сигарет.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.
Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.
Як вбачається з висновку експерта №142005901-2475 від 26 жовтня 2016 року, ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «RENAULT» модель «PREMIUM 440.19T», ідентифікаційний номер (VIN) VF627GPA000007749, на момент дослідження, становить 434 378 грн. 84 коп.
Згідно матеріалів справи, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 1998,40 грн., згідно висновку експерта №142005901-2510 від 28 жовтня 2016 року.
Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме 80 пачок сигарет загальною вартістю 1998,40 грн., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 434 378 грн. 84 коп., отже вартість товарів близько в 217 рази менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Крім того, не підлягають стягненню витрати митного органу в сумі 19063,14 грн. відповідно до довідки яка міститься в матеріалах справи. При цьому суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи митний орган в надаючи довідку про витрати в справі про порушення митних правил № 1484/40802/16 обраховує витрати за збереження майна за 31 добу починаючи з 18.10.2016 року по 17.11.2016 року. При цьому, як видно з матеріалів справи, Митний орган самостійно при складанні протоколу про порушення митних правил зазначає дату слухання справи судом. Як видно з дослідженого протоколу № 1484/40802/16 від 18 жовтня 2016 року митним органом зазначена дата судового засідання 17 листопада 2016 року, а останні висновки експертів, які отримані митним органом відповідно до матеріалів справи датовані 28 жовтня 2016 року.
З чого суд робить висновок про штучне затягування митним органом строків розгляду справи з метою збільшення витрат за збереження майна.
Крім того, згідно п. 2, 3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниці, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 731 від 15.06.2012, розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат у випадку, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі. День видачі зі складу митного органу товарів, транспортних засобів власникам або вповноваженим особам до загального строку при обрахунку витрат не включається.
Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги довідку про витрати в справі про порушення митних правил № 1484/40802/16 як підставу для стягнення витрат митного органу, оскільки розрахунок таких витрат повинен обраховуватись починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчуватись датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 275 грн. 60 коп., в дохід держави.
На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483, Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 80 пачок сигарет марки «Davidoff», з марками акцизного податку України, вартістю 1998 грн. 00 коп., а також штрафу в розмірі 1998 грн. 40 коп. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 40 коп.) в рахунок держави.
Вилучений колісний транспортний засіб марки «RENAULT» модель «PREMIUM 440.19T», державний номер 34UH8724, ідентифікаційний номер (VIN) VF627GPA000007749 - повернути ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 275 грн. 60 коп., на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун