Єдиний унікальний номер 725/1435/16-ц
Номер провадження 2/725/295/16
21.11.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:
1. Яка залишкова вартість (утилізаційна вартість і вартість неушкоджених залишків) аварійно пошкодженого колісного наземного транспортного засобу «SUBARU FORESTER», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АВ 2500ВМ, яке мало місце 07 січня 2016 року в селі Магала, Новоселицького району, Чернівецької області з урахуванням даних щодо продажу аналогічного КТЗ у такому самому технічному стані?
Проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи представник відповідача просив доручити експертам СП «Західно-українського експертно-консультативного центру».
В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно з'ясувати обставини що зазначені в клопотанні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 143-144,208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам “Західно -Український експертно -консультативний центр” (м. Чернівці вул. Головна 119).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка залишкова вартість (утилізаційна вартість і вартість неушкоджених залишків) аварійно пошкодженого колісного наземного транспортного засобу «SUBARU FORESTER», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АВ 2500ВМ, яке мало місце 07 січня 2016 року в селі Магала, Новоселицького району, Чернівецької області з урахуванням даних щодо продажу аналогічного КТЗ у такому самому технічному стані?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 м. Чернівці, вул. Руська, 259/73.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам “Західно -Український експертно -консультативний центр” КТЗ «SUBARU FORESTER», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АВ 2500ВМ та документи про реєстрацію КТЗ «SUBARU FORESTER» на час проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи.
В разі, якщо транспортний засіб «SUBARU FORESTER», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АВ 2500ВМ відновлено, прийняти рішення по експертизі за матеріалами цивільної справи № 725/1435/16.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу № 725/1435/16.
Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк