707/1104/16-ц
2/707/694/16
21 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кисленко О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача 2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,-
Представник позивача у судовому засіданні клопоче про залучення у якості співвідповідача батька відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7, посилаючись на ті обставини, що батько відповідача частково повернув борг свого сина - ОСОБА_5
Представник відповідача 2 не заперечує проти даного клопотання.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Оскільки позивач має право визначати хто за його позовом є належним відповідачем, це диспозитивне право, а тому суд вважає за можливе залучити співвідповідачем ОСОБА_7
Керуючись ст. 35 ЦПК України,-
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу - ОСОБА_7 у якості співвідповідача.
Направити ОСОБА_7 позовну заяву з додатками.
Суддя Л. Б. Соколишина