Справа № 716/1525/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
"15" листопада 2016 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 31.08.2008 року виконавчим комітетом Горішньоширівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області , за актовим записом № 10.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено лише, що розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.
Заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя чітко випливає із ч. 1 ст. 110 СК України та із самої суті спору, не виключає участі представника сторін, насамперед позивача у розгляді в суді справи про розірвання шлюбу.
Представник позивача не може сам підписати та подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, але представник може представляти позивача чи відповідача в суді.
За відсутності підписаної позивачем позовної заяви не можливо ні з'ясувати повною мірою обставини життя подружжя, ні вжити заходів до їхнього примирення.
В постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 роз'яснено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.
Проте, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України дана позовна заява підписана представником, а не позивачем.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 235 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивача ( представника позивача) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Пухарєва