Ухвала від 21.11.2016 по справі 712/12321/16-а

Ухвала

Іменем України

Справа №712/12321/16-а

Провадження №2-а/712/697/16

Суддя Марцішевська О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору за пред"явлені 5 вимог немайнового характеру, а також вказати про те, чи поданий позивачем позов не являється помилково зареєстрованим додатком від попередньо поданих до суду позовів з приводу позову між одними і тими самими сторонами та з одних і тих же підстав.

15 листопада 2016 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Тобто, станом на 21 листопада 2016 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 07 листопада 2016 року.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
62844119
Наступний документ
62844121
Інформація про рішення:
№ рішення: 62844120
№ справи: 712/12321/16-а
Дата рішення: 21.11.2016
Дата публікації: 24.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; управління об'єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об'єктів права державної та комунальної власності; здійснення державних закупівель