Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" квітня 2007 р. Справа № 11/90-07
вх. № 4504/4-11
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - не з"явився; позивача - Щербак Т.М., довіреність № 48/1-2-5124/шв від 29.12.06 року; відповідача - Проніна В.М., довіреінсть від 05.03.07 року;
розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
до ТОВ Агрофірми "Сади України" с. Красне
про стягнення 2820,89 грн.
Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 2820,89 грн. заборгованості, з яких: 2507,14 грн. основного боргу, 199,77 грн. пені, 74,44 грн. інфляційних та 39,54 грн. 3 % річних. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 05/10-1744 про надання охоронних послуг від 24.05.05 року.
Прокурор у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог в зв"язку із частковим погашенням відповідачем боргу.
На підставі ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву позивача до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних заперечує, посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення позову в цій частині вимог.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
24 травня 2005 року між сторонами був укладений договір № 05/10-1744 на охорону. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов"язання здійснювати контроль за порядком охорони та заходи по припиненню правопорушень на охороняємій території - об"єкта, розташованого у с. Червоному, Кегичівського району, Харківської області.
Згідно п.7.1. договору, ціна послуг складає 5400,00 грн. на місяць, в т.ч. ПДВ 20% - 900 грн. за двох працівників міліціії нзалежно від фактично здійснених перевірок.
Відповідно до пункту 7.2. договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату послуг позивача щомісяця, не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.
Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за надані послуги в повному обсязі не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.03.07 року складає 2507,14 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зважаючи на те, що основна заборгованість у сумі 2507,14 грн. сплачена відповідачем після подачі позову до суду, суд в цій частині вимог припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Позивач просить стягнути з відповідача 199,77 грн. нарахованої пені, відповідно до пункту 6.3 договору, яким передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за цим договором нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( що діяла в період, за який нараховується пеня) від простроченої суми за кожен день прострочки платежу. Розмір пені складає 199,77 грн.
Позивач також просить стягнути з відповідача 74,44 грн. інфляційних та 39,54 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Таким чином, суд знаходить правові підстави для часткового задоволення позовних вимог у сумі 313,75 грн., з яких: 199,77 грн. пені, 74,44 грн. інфляційних та 39,54 грн. 3 % річних, оскільки вони є обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення основного боргу у сумі 2507,14 грн. , суд вважає за необхідне провадження у справі припинити в зв"язку зі сплатою.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" (64003, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, р/р 26002001304268 в філії ЗАТ "ОТП БАНК" м. Харкова, МФО 350750, р/р 26007301000150 в ХФ АКБ "Мрія", МФО 350631, код 20212313) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в АСУБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026) - 199,77 грн. пені, 74,44 грн. інфляційних, 39,54 грн. 3 % річних.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" ( 64003, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, р/р 26002001304268 в філії ЗАТ "ОТП БАНК" м. Харкова, МФО 350750, р/р 26007301000150 в ХФ АКБ "Мрія", МФО 350631, код 20212313)на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095)-102,00 грн. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" ( 64003, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, р/р 26002001304268 в філії ЗАТ "ОТП БАНК" м. Харкова, МФО 350750, р/р 26007301000150 в ХФ АКБ "Мрія", МФО 350631, код 20212313)на користь державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. судових витрат.
Видати накази суду після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 2507,14 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Повний текст рішення підписаний 26.04.07 року.
Суддя