Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" травня 2007 р. Справа № 45/139-07
вх. № 4242/5-45
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача: Гужва М.І., довіренність № 015/07 від 18.01.2007 р.,
відповідача: не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Аромат", м. Харків
до ТОВ "Калисто" м. Белгород
про стягнення 468074,80 руб. РФ
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 468074,80 руб. РФ основного боргу мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови контракту № 78 від 15.05.2002 р. та додаткової угоди № 5 від 29.12.2003 р., № 3 від 05.02.2003 р., здійснив поставку парфюмерно-косметичної продукції на загальну суму 695308,50 руб. РФ, а відповідач продукцію прийняв, проте оплату її вартості здійснив лише частково.
У судовому засіданні 07.05.2007 р. позивач надав клопотання щодо припинення провадження по справі, мотивоване сплатою відповідача, судові витрати просить залишити за позивачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між сторонами було укладено контракт № 78 від 15.05.2002 р. з додатковими угодами до нього. Відповідно до умов контракту позивач зобов'язався продати, а відповідач купити парфюмерно-косметичну продукцію. Позивач виконав свої зобов'язання за контрактом № 78 від 15.05.2002 р., здійснив поставку парфюмерно-косметичної продукції, а відповідач продукцію прийняв, проте свої зобов'язання щодо оплати її вартості в повному обсязі не здійснив. Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 468074,80 руб. РФ, провадження у справі по позовних вимогах в сумі 468074,80 руб. РФ підлягає припиненню відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Враховуючи клопотання позивача щодо залишення судових витрат за позивачем, суд задовольняє вказане клопотання, судові витрати залишаються на позивачеві.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Провадження у справі припинити .
Ухвалу підписано 08.05.2007 р.
Суддя