Справа № 569/14386/16-к
17 листопада 2016 року 12 год. 35 хв.
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого РВ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 26 вересня 2016 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 26 вересня 2016 року слідчою РВ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області винесено постанову, якою кримінальне провадження №1201618010003250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину. Копію вищевказаної постанови вона отримала 24.10.2016 року. Обгрунтовуючи постанову про закриття кримінального провадження, слідча вказує, що згідно генерального плану міста, затвердженого рішенням Рівненської міської ради від 10 грудня 2003 року №569 «Про затвердження генерального плану міста Рівного», а також скоригованого генерального плану міста, затвердженого рішенням ради №1411 «Про затвердження скоригованого генерального плану міста Рівного», було передбачено будівництво нової вулиці, як продовження вулиці Павлюченка шириною 35 м. та ніби на момент видачі державного акта для неї, ОСОБА_3 , частина земельної ділянки відносилась до земель загального користування. Вважає, що слідча не дала повної та об'єктивної оцінки усім обставинам справи, а правові висновки, викладені в оскаржуваній постанові не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Просить скасувати постанову від 26 вересня 2016 року слідчої РВ поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №1201618010003250.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали і просили її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась. Її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
Судом встановлено, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201618010003250 від 19.05.2016р.
Постановою вказаного слідчого від 26.09.2016 року було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110, ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови
Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки ОСОБА_3 24.10.2016р. отримала дану постанову, а на адресу суду скаргу направила 04.11.2016 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з'ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі в постанові не зазначено, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням.
У названому процесуальному документі слідчого, останній не посилається на жодну слідчу дію проведену ним, як на доказ який би міг спростовувати, що відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Отже, під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому, прийняти до уваги викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення в провадженні, яке внесене в ЄРДР під №1201618010003250 від 19.05.2016р.
Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201618010003250 від 19.05.2016р.
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1