Справа № 569/14867/16-к
18 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 27 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування скарги зазначили, що 27 липня 2016 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Головного управління Національної поліції у Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та визнання ПАТ "Дельта Банк" потерпілим. Вказує, що слідчим в порушення ст.220 КПК України заява не розглянута, відомості по заяві до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені, чим порушено вимоги закону.
В судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній.
Представник Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В заяві ПАТ "Дельта Банк" від 27 липня 2016 року зазначено короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вказано заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.
За таких обставин, у Рівненського відділу поліції не було підстав для невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ "Дельта Банк" від 27 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1