Ухвала від 16.11.2016 по справі 569/14486/16-к

Справа № 569/14486/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів наряду документів, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі за №2007 та можливість його вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180010006850 від 29.09.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що при складанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , невідомою особою надано неправдиві документи внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 , заподіяно майнову шкоду у великих розмірах.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, передбачено ч.4 ст.190 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати - наряд документів, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі за №2007.та можливість його вилучення.

Підстави, що документи перебувають у володільця - наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2012 № 296/5, Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; Закон України про нотаріат, відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації та перевірку дійсності та достовірності укладення договору-купівлі-продажу.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання оригіналів документів, які були надані для укладення договору містять відомості про законність та відсутність (наявність) порушень у вчиненні нотаріальних дій, встановити вчинення кримінального правопорушення іншими способами неможливо.

Нотаріус ОСОБА_5 на виклик суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомила.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) на підставі яких укладався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі за №2007, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наряду документів, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі за №2007 та можливість його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
62827917
Наступний документ
62827919
Інформація про рішення:
№ рішення: 62827918
№ справи: 569/14486/16-к
Дата рішення: 16.11.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство