Справа № 567/1026/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - зазначаючи в позовній заяві про те, що кредитний договір від 09 січня 2007 року складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг і тарифів банку, позивач тарифів банку не надав, хоча заначив їх у переліку додатків до позовної заяви.
Також, вказуючи у позовні заяві що кредитний договір був укладений 09 січня 2007 року, не надає доказів на підтвердження даної обставини, оскільки надана позивачем заява ОСОБА_2 на отримання кредиту, підписана нею 27 червня 2007 року.
Зазначаючи про те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач отримала кредит в розмірі 6000 грн., позивач не вказує на час прийняття рішення про збільшення кредитного ліміту з 1950 грн., який зазначений в заяві позичальника та відповідних доказів не надає.
В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини якими позивач обґрунтовує нарахування та необхідність стягнення: заборгованості за процентами, з зазначенням порядку нарахування та порядку сплати; заборгованості за пенею, з зазначенням передбаченого сторонами їх розміру, порядку нарахування та порядку сплати.
Окрім того, позивач, зазначаючи в позовній заяві про отримання відповідачем кредиту у розмірі 6000 грн., не зазначає доказів видачі йому зазначених коштів чи кредитної картки.
Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалила:
позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3