Справа № 559/1580/16-ц
2/559/843/2016
(заочне)
21 листопада 2016 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,
при секретарі Кобзаренко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2010 року Вовковиївською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис №06. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з ними не проживає, матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає. Діти проживають з нею і знаходиться на її повному утриманні. Вона не може в повній мірі матеріально забезпечити сім»ю, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріально забезпечений, офіційно працює у приватного підприємця майстром по виготовленню меблів у смт.Демидівка Рівненської області. Його офіційна заробітна плата не відповідає дійсності, він отримує значно більше, але не офіційно. Відповідач фізично здоровий, на утриманні престарілих батьків та інших дітей немає, тому має можливість забезпечити дітей. Аліменти просить стягнути в твердій грошовій сумі, а саме: по 700 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_5, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.24).
Представник позивачки ОСОБА_5, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги задоволити в повному об»ємі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25).
Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, судова повістка про виклик була надіслана за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак, до суду повернувся конверт із зазначенням листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18,22). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений.
Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 листопада 2010 року Вовковиївською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис №06 (а.с.4). Від шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є сторони по справі (а.с.7,8).
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з матір»ю ОСОБА_1 в с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області, про що свідчить довідка №1499 від 18.07.2016 року, видана виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області(а.с.5).
Згідно довідки №1786 від 18.07.2016, виданої центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 1012,50 грн. (а.с.6).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач проживає окремо від позивачки та спільних дітей, домовленості щодо участі батька в утриманні спільних дітей не досягнуто, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання про розмір та спосіб стягнення аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивачки, суд враховує, що відповідач є фізично здоровим, на його утриманні не перебувають інші особи, а також бажання позивачки стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, тому аліменти потрібно стягувати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено прожитковий мінімум на дітей віком дo 6 років з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1228 грн., з 01 грудня - 1313 грн.
Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, вважає що є підстави для призначення аліментів в розмірі по 700 грн. на кожну дитину.
Сума аліментів у розмірі 700 грн. на дитину не є завищеною в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку малолітніх, їх потреб та такою, що створить відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання спільних дітей, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 27 липня 2016 року до 26 серпня 2016 року.
Стосовно судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 57, 60, 88, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 700 (сімсот) грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27 липня 2016 року і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: