559/1975/16-к
18 листопада 2016 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №12016180040000743 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_4 з'явився в судове засідання в стані алкогольного сп'яніння.
Суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 з'явився в судове засідання, але судове засідання не відбулося, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме те, що така поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 розцінюється судом як ухилення обвинуваченого від судового розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд -
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК Україниздійснити привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області - для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: