Справа № 559/1580/16-ц
Номер провадження 2/559/843/2016
21 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,
при секретарі Кобзаренко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судова повістка про виклик була надіслана за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак, до суду повернувся конверт із зазначенням листоноші «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений.
Заяв, клопотань до суду не надходило
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно поданої заяви, представник позивачки ОСОБА_3 не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: