Справа №560/656/16-ц
16 листопада 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
при секретарі Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на даний час з ними не проживає, а починаючи з серпня 2012 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі в її вихованні, а також не цікавиться станом здоров'я сина, який знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач легально на території України ніде не працює, а постійно їздить на роботу в ОСОБА_4 та отримує нерегулярний, мінливий дохід, який постійно витрачає на свої власні потреби.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №079921 (а.с.5) вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2.
Загальним обов'язком батьків, який покладається на них Сімейним кодексом, є обов'язок утримувати своїх дітей (ст.180 СК України).
Згідно довідки №602/02-17-5 від 19.07.2016 року, виданої виконкомом Миляцької сільської ради дубровицького району (а.с.8) син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходиться на утриманні ОСОБА_1
Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст.184 СК україни передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, однак у судове засідання не надано жодних доказів щодо неспроможності ним сплачувати аліменти на утримання дитини.
Крім того, як вказує позивачка, відповідач періодично працює в ОСОБА_4 та отримує нерегулярний, мінливий дохід.
У Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.
Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того, суд звертає увагу на зміст ст.48 Конституції України, що каже про право кожного на достатній життєвий рівень.
Зважаючи на те, що відповідач повторно не з'явився у судове засідання, що суд розцінює як підтвердження того, що він ухиляється від виконання обов'язку утримувати дитину, тому рахує, що заявлений позивачкою розмір аліментів буде достатнім, щоб утримувати дитину.
Керуючись ст.48 Конституції України, ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 26.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_5