Ухвала від 17.11.2016 по справі 559/385/15-ц

Справа № 559/385/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року визнано мирову угоду від 13 жовтня 2016 року укладену між ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 17 жовтня 2016 року, якою затверджено мирову угоду між сторонами, а саме в п.7 ухвали вказати, що "Сторони домовились, що ОСОБА_1 надається в безстрокове, пожиттєве, безкоштовне користування частиною сараю Б-2 (який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4), розміром 2,5м.х 3,9 м загальною площею 9,75 кв.м." замість сарай Б-1, як вказано в ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що в тексті мирової угоди, яку сторони подали до суду в п.7 сарай позначено "Б-2", а в п.7 ухвали від 17 жовтня 2016 року,, якою визнано мирову угоду між сторонами та затверджено умови мирової угоди, вказано "сарай Б-1".

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про поділ житлового будинку та земельної ділянки виправити допущену описку.

В пункті 7 резолютивної частині ухвали словосполучення "сараю Б-1" замінити на "сараю Б-2"

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
62827741
Наступний документ
62827743
Інформація про рішення:
№ рішення: 62827742
№ справи: 559/385/15-ц
Дата рішення: 17.11.2016
Дата публікації: 24.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин