Дата документу 11.11.2016 Справа № 554/6731/14-ц
Провадження № 4-с/554/90/2016
11 листопада 2016 року
Октябрський районний суд м. Полтави
у складі: головуючої судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 28 вересня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу,
26 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні державного виконавця Шкурупій О.Ю. на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа % 555/6731/14-ц, виданого 02 вересня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АК «Укргазбанк» боргу у сумі 3888,44 грн. Постановою державного виконавця від 28 вересня 2016 року виконавчий лист було повернуто в порядку п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказану постанову було отримано стягувачем 24 жовтня 2016 року. Із зазначеною постановою не згодні та просять скасувати, так як державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій не здійснені заходи по розшуку земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, частки у статутному капіталі юридичних осіб. Крім того, державним виконавцем не проведена перевірка наявності у боржника рухомого майна за адресою реєстрації постійного місця проживання боржника, чим було порушено ст..20 Закону України «Про виконавче провадження».
У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, скаргу підтримують та просять її задовольнити.
У судове засідання боржник та державний виконавець не з'явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло заперечення, в якому просять залишити скаргу без розгляду за пропуском строку звернення до суду зі скаргою, так як стягував отримав постанову про повернення виконавчого листа 06 жовтня 2016 року, а не 24 жовтня 2016 року, як зазначено у скарзі.
Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст..383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Частино першою ст..384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу держаної виконавчої служби.
Скаргу на рішення , дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, що передбачено абзацом 2 частини першої статті 385 ЦПК України.
Згідно з постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 28 вересня 2о16 року повернено стягувачу - публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» виконавчий лист № 554/6731/14-ц, виданий 10 березня 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави., на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст..50 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 04 жовтня 2016 року вказана постанова була направлена стягувачу 04 жовтня 2016 року.
Заявник посилається на те, що вказана постанова була ним отримана 24 жовтня 2016 року, а тому строк звернення до суду ним не пропущений.
Дослідивши список № 1869 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в м.Полтава БПЗ № 23 та відстеження пересилання поштових відправлень суд приходить до висновку, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 вересня 2016 року ПАТ «Укргазбанк» отримало 06 жовтня 2016 року, а не 24 жовтня 2016 року, як зазначено у скарзі.
У відповідності до ст..72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Беручи до уваги, що у скарзі, поданій до суду, не міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки скарга надійшла до суду 26 жовтня 2016 року суду з порушенням 10-денному строку звернення до суду, в той час як постанова була отримана заявником 06 жовтня 2016 року, а тому суд вважає залишити скаргу без розгляду у зв*язку з пропуском строку звернення до суду зі скаргою..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 383-385, 293 ЦПК України, суд
Скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 28 вересня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Л.В.Кулешова