Справа № 2-3516/10 Номер провадження 22-ц/786/61/14Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
17 листопада 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питанням про прийняття заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-рекламний комбінат "ЛТД" до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним,-
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2014 року залишено без руху з підстав несплати судового збору . Надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Отримавши копію ухвали 10.10.16 року, що убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, заявник у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки заяви.
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід визнати неподаною повернути заявнику.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя: С. Ю. Мартєв
З оригіналом згідно:
суддя С.Ю. МАРТЄВ