Ухвала від 16.11.2016 по справі 554/12986/15-к

Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/12986/15-к

Провадження № 1-кс/554/7030/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року заявник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду його заяви про відвід слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42013180190000035. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може розглядати його заяву та підлягає відводу з тих підстав, що слідчий суддя ОСОБА_5 не є раніше визначеним слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя ОСОБА_5 вже зробила висновок та надала правову оцінку вироку суду від 09.06.2005 року, а кримінальне провадження № 42013180190000035 стосується фальсифікації матеріалів кримінальної справи за його обвинуваченням. Також 27.04.2015 року ним була подана заява про вчинення слідчим суддею ОСОБА_5 кримінального правопорушення . Вказані обставини є підставами для відводу слідчого судді,так як у заявника є сумніви щодо її неупередженості і об'єктивності..

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши думку представника заявника , яка підтримала думку заявника, суд вважає заяву про відвід слідчого судді такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст..75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 від 29.03.2016 року задоволено заявлений слідчим суддею ОСОБА_5 самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 26.02.2016 року про закриття кримінального провадження №42013180190000035, у зв'язку з порушенням, встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді.

Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду його заяви про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 42013180190000035 з тих підстав, що слідчий суддя ОСОБА_5 вже відведена від розгляду всіх заяв та клопотань у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_5 вже відведена від розгляду усіх клопотань та скарг, які заявлені або будуть заявлятися у кримінальному провадженні № 42013180190000035, а тому приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду поданої ним заяви про відвід слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42013180190000035.

Керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України, суд

.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду його заяви про відвід слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42013180190000035задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1