Справа № 528/602/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2781/16Головуючий у 1-й інстанції Федорак Л. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
21 листопада 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки неукладеним,-
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLGWGK0000016 від 29 квітня 2008 року за період з 12 грудня 2014 року по 25 травня 2015 року у сумі 6 946 доларів США 92 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25 травня 2015 року із розрахунку 20,67 грн. за 1 долар США становить 143 592 грн. 84 коп. Вказана заборгованість складається із:
заборгованості по процентам за користування кредитом 1 555 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ 20,67 грн. за 1 долар США станом на 25 трпвня 2015 року складає 32 151 грн. 36 коп.;
пені 5 335 доларів США 93 центів, що за курсом НБУ 20,67 грн. за 1 долар США станом на 25 травня 2015 року складає 110 293 грн. 67 коп.,
заборгованості по комісії за користування кредитом 55 доларів США 53 центів, що за курсом НБУ 20,67 грн. за 1 долар США станом на 25 травня 2015 року складає 1 147 грн. 81 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
На рішення.подано апеляійну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 1643, 31 грн.)
Копія вказаної ухвали отримана ПАТ КБ "ПриватБанк" 07.11.2016 року, про що мається підпис уповноваженої особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Окрім того, 10.11.2016 року представник банку ознайомлювався з матеріалами справи, в тому числі, з вищевказаною ухвалою суду, а тому її зміст та вимоги йому відомі. (а.с. 34)
У встановлений строк ПАТ КБ «ПриватБанк» недоліків апеляційної скарги не усунуло, квитанцію про сплату судового у розмірі 1643, 31 грн. збору не надало.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки неукладеним - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: В. М. Триголов