Ухвала від 21.11.2016 по справі 201/7036/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7624/16 Справа № 201/7036/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

УХВАЛА

21 листопада 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та зазначити всіх осіб,які беруть участь у справі /а.с.182-183/.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 22 вересня 2016 року представник апелянта отримав 25 жовтня 2016 року /а.с. 187/.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко

Попередній документ
62821518
Наступний документ
62821520
Інформація про рішення:
№ рішення: 62821519
№ справи: 201/7036/15-ц
Дата рішення: 21.11.2016
Дата публікації: 23.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.05.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості по кредитними договорами
Розклад засідань:
21.04.2020 09:40 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2020 08:50 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2022 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська