Производство № 11/774/49/16 Дело № 0418/4132/2012 Председательствующий в 1-й инстанции - ОСОБА_1
21 ноября 2016 года г. Днепр
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_2
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_5
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора Днепропетровской городской прокуратуры №3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , защитника - адвоката ОСОБА_8 в интересах осужденного ОСОБА_7 , защитника - адвоката ОСОБА_9 в интересах осужденного ОСОБА_10 , осужденного ОСОБА_10 на приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 26 апреля 2016 года, в отношении
ОСОБА_10 , который родился 24 июля 1964 года в г. Днепропетровске, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст.156, ч. 5 ст. 301 УК Украины,
ОСОБА_7 , который родился 11 апреля 1984 года в г.Днепропетровске, проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 УК Украины.
ОСОБА_11 , который родился 19 апреля 1985 года в г. Днепропетровске, проживает по адресу: АДРЕСА_3 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301 УК Украины, -
с участием:
прокурора - ОСОБА_12
осужденного - ОСОБА_10
осужденного - ОСОБА_7
защитников - адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_13
осужденного - ОСОБА_11
защитника - адвоката - ОСОБА_14
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_10 заявил ходатайство об отказе от участия в деле адвоката, который защищает его интересы ОСОБА_9 , в связи с его недобросовестным отношением к защите интересов осужденного и просил назначить ему защитника за счет средств государства из-за тяжелого материального положения.
Коллегия судей, выслушав ходатайство осужденного ОСОБА_10 , а также мнение участником процесса по поводу заявленного ходатайства считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 УПК Украины 1960 года
подозреваемый, обвиняемый и подсудимый вправе в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается лишь по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в последующих стадиях процесса.
Согласно ст. 47 УПК Украины 1960 года суд может назначить защитника в случаях:
1) если в соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 45 настоящего Кодекса участие защитника обязательно, но подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не желает_или_не_может_пригласить_защитника;
2) если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
С учетом того, что осужденний ОСОБА_10 отказывается от адвоката ОСОБА_9 , но желает, чтобы его интересы защищал другой адвокат, а средств для оплаты адвоката не имеет, с целью обеспечения права осужденного на защиту, коллегия судей считает необходимым принять отказ осужденного от адвоката ОСОБА_9 и назначить защитника осужденному ОСОБА_10 для осуществеления защиты его интересов в суде апелляционной инстанции с числа адвокатов ОСОБА_15 по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. ст. 46, 47, 362 УПК Украины 1960 года, п.п. 11, 15 Раздела XI Переходных положений Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей,-
Принять отказ осужденного ОСОБА_10 от адвоката ОСОБА_9 .
Назначить для защиты интересов осужденного ОСОБА_10 в суде апелляционной инстанции по назначению защитника - адвоката из Регионального Центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи Днепропетровской области.
Поручить Региональному Центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи Днепропетровской области обеспечить прибытие адвоката в судебное заседание Апелляционного суда Днепропетровской области (г.Днепр, ул.Харьковская ,13) на 11 часов 30 минут 28 ноября 2016 года.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить руководителю ОСОБА_15 по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи для исполнения.
Судьи Апелляцийного суда
Днепропетровской области:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_16 ОСОБА_17