справа № 198/394/16-ц
провадження № 2/0198/157/16
18 листопада 2016 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Юр'ївського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра, орган опіки та піклування Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпра, про визначення місця проживання дитини з батьком,
В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
Судовий розгляд справи призначено на 21 листопада 2016 року о 10-00 годині в приміщенні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області.
18 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпра через неможливість прибуття в судове засідання до суду за місцем розгляду справи.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до норм ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Однак, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порушення строків, встановлених ЦПК України, надійшло до суду поштою 18 листопада 2016 року, в той час як судове засідання у справі призначено на 21 листопада 2016 року.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання представника третьої особи про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 21 листопада 2016 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суддя
В задоволенні клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 21 листопада 2016 року, відмовити.
Ухвалу направити особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Гайдар