Справа № 216/5216/16-к
1-кс/216/2805/16
17 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області,-
27.10.2016 р. ОСОБА_3 звернуся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області. Просить суд зобов'язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області залучити його до кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, як потерпілого та вручити пам'ятку про права та обов'язки.
17.11.2016 р. заявник звернувся до суду з заявою про закриття провадження на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Прокурор, представник Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив, що постановою слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 07.11.2016 р. винесено постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №42016041710000047 від 28.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекс, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 305 КПК України, суд -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.