Ухвала від 01.11.2016 по справі 216/8958/15-к

Справа № 216/8958/15-к

1-кп/216/154/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження № 42015040630000119 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 42015040630000119 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинувачених ОСОБА_5 від посади начальника Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника начальника Центрально-Міського районного відділу у м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оскільки ризики визначенні попередніми ухвалами не змінилися.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечують проти клопотання, вказують, що в обвинувачених на утриманні перебувають неповнолітні діти, утримувати яких вони позбавлені можливості, прокурором не наведено які саме ризики дають підстави для продовження строку відсторонення від посад обвинувачених.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечує, вказує, в неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, утримувати яку вона позбавлена можливості.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечення мотивує його правом на працю, а клопотання прокурора про відсторонення не відповідає загальним вимогам КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2016 р. відсторонено від посади заступника начальника Центрально-Міського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а ОСОБА_5 - відсторонено від посади начальника Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - на два місяці, тобто до 15.09.2016 р., ухвалою від 13.09.2016 р. строк відсторонення продовжено до 15.11.2016 р. включно.

В зв'язку з забезпеченням досягнення дієвості кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України, з урахуванням, того, що обвинувачені підозрюються у вчиненні важкого, корисного злочину, суд вважає, що необхідно продовжити строк відсторонення обвинувачених від займаних посад на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.131, 154-157 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника Центрально-Міського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, на два місяці, тобто до 15.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: