Справа № 191/4959/16-к
Провадження № 1-в/191/2370/16
іменем України
18 листопада 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільного телефону,
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільний телефон «Sаmsung SGH-B100» іmеі: НОМЕР_1 , без акумулятора не в робочому стані, вилучений 07.09.2016 року під час обходу житлової зони установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку (в кишені штанів) засудженого ОСОБА_3 .
Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №192 від 07.09.2016 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №1274 від 21.10.2016 року, іншими матеріалами справи.
В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_3 не з'явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають передачі в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст.369 КПК України, суд, -
Мобільний телефон «Sаmsung SGH-B100» іmеі: НОМЕР_1 , без акумулятора не в робочому стані, вилучений 07.09.2016 року під час обходу житлової зони установи, в ході особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , передати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1