Справа № 189/1356/16-ц
2/189/627/16
14.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомивши причин неявки, про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 направив до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності та заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд вивчивши зустрічний позов, матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.
Згідно зі ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв'язані та спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог та заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємопов'язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 130, 156, 123 ЦПК України, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності відкласти до 05.12.2016 року о 14:00 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Пустовар