Справа № 188/1471/16-ц
Провадження № 2/188/711/2016
21 листопада 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0,25 га, переданої для обслуговування житлового будинку та 0,37 га, переданої для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по вул. Мересьєва, 29 в с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування на вказані земельні ділянки слугувала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії за певних обставин.
На підтвердження цього факту позивачем надана відповідна постанова від 05.10.2016р., яка, на його думку, є доказом неможливості вирішення цього питання в будь-яких інший спосіб, ніж у судовому порядку. В доданій позивачем постанові нотаріусом відмовляється у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Мересьєва, 29 в с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, без жодної ідентифікації спірної земельної ділянки.
Отже, на яку саме земельну ділянку позивач отримав відмову нотаріуса і чи стосується ця відмова взагалі тих земельних ділянок, про які йде мова в позові, визначити неможливо.
Крім цього судом встановлено, що при звернені до суду з даним позовом позивачем не сплачений судовий збір, а він надав дві квитанції про сплату судового збору від 05.10.2016 року на суму 551,20 гривень та від 11.10.2016 року на суму 1535,84 гривні , які були приєднані до цивільної справи № 188/1292/16-ц провадження 2/188/634/2016 та на підставі ухвали судді Місюри К.В. від 12.10.2016 року вказаний судовий збір був повернутий позивачеві саме по цим квитанціям.
Дана ухвала чинна і повинна бути виконана позивачем.
Отже, позовна заява не може бути прийнята в провадження Петропавлівського районного суду тому, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : не сплачений судовий збір та відсутня ідентифікація спірної земельної ділянки..
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, недоплачений чи не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
На підставі викладеного ст. 121 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху .
ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2