Справа № 186/1521/16-ц
Провадження номер № 2-о/0186/72/16
21 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої - судді Янжули С. А.
при секретарі - Лиман Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 23 травня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріус, вивчивши документи, виявила, що в технічному паспорті серія ЯАА №483979, виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18 липня 2000 року на транспортний засіб марки "ВАЗ 21061", 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1, допущена помилка, а саме: невірно вказане прізвище чоловіка заявниці, як Лов'ягін, замість ОСОБА_2.
В зв'язку з цим, нотаріус запропонувала звернутися з даним позовом до суду.
Просить суд встановити факт належності її чоловіку - ОСОБА_2, який помер 23 травня 2016 року, технічного паспорту серія ЯАА №483979, виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18 липня 2000 року на транспортний засіб марки "ВАЗ 21061", 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Заявниця в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить винести рішення згідно діючого законодавства.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.
Копією паспорта АМ №894366 від 29 травня 2002 року підтверджується, що ОСОБА_2 народився 03 грудня 1975 року в м.Ожерельє, Каширського району, Московської області.
Згідно копії картки фізичної особи - платника податків від 26 грудня 2003 року ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Копією свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ №282115 від 30 вересня 1994 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30 вересня 1994 року.
Згідно копії свідоцтва про смерть І-КИ №694417 від 25 травня 2016 року, ОСОБА_2 помер 23 травня 2016 року в м.Першотравенську, Дніпропетровської області.
В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА №483979, виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18 липня 2000 року на транспортний засіб марки "ВАЗ 21061", 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1, допущено помилку в написанні прізвища власника транспортного засобу, як Лов'ягін, замість ОСОБА_2.
За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 23 травня 2016 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА №483979, виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18 липня 2000 року на транспортний засіб марки "ВАЗ 21061", 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4.
Судові витрати слід залишити за заявницею.
Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 23 травня 2016 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VIN XTA210630D0927978, серії ЯАА №483979, виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18 липня 2000 року на транспортний засіб марки "ВАЗ 21061", 1983 року випуску, колір ВАЛЕНТИНА, двигун № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4, тип ТЗ - СЕДАН, повна маса 2450/1350кг, реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому власником транспортного засобу вказано ОСОБА_4, адреса: вул.Щорса, буд.16, с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5ла