Справа № 185/8089/14-п
Провадження № 3/185/2086/14
02 вересня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою вул. Шахтарська, 5/75 м. Тернівка Дніпропетровської області, за вчинення правопорушення передбаченого ст.160-2 КУпАП, -
14.08.2014року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 101074 від 07.07.2014року, 25.06.2014року о 09.30год. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини в кількості 8 кущів за адресою с. Богданівка, вул.. Чкалова, 38, які згідно висновку експерта є рослинами роду «коноплі» та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Постановою від 01.07.2014року було закрито кримінальне провадження № 12014040370001823 від 26.06.2014року відносно ОСОБА_1., на підставі ч. 2 ст. 11 КК України та ч.2 п. 8 ст. 40, ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена вчасно, вважаю можливим розглянути справу без її участі.
Аналізуючи матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об”єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачено ст. 106-2 КУпАП.
Однак, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП сплинули та провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП необхідно закрити.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП - закрити.
Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів по квитанції № 10022 від 27.06.2014року - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: В.О.Головін