Справа № 185/7439/14-п
Провадження № 3/185/1935/14
08 серпня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Павлограда, Павлоградського району АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1 Юрійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою с. Богуслав, вул. К. Маркса, 95 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -
18.07.2014 року о 12.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Павлоград по вул. К.Маркса керував мопедом Jisnshe б/н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків у встановленому порядку пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив ПДР України п. 2.5.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.
Санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, а також, що останній посвідчення водія не отримував, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді арешту строком десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: В.О.Головін
Постанова набрала чинності 19.08.2014 року
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця з дня винесення