Справа № 185/8072/14-п
Провадження № 3/185/2081/14
18 серпня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ЗД ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.04.1967р.н., гол. бухгалтера ФГ «Київ», яка мешкає за адресою Павлоградський р-н, с. Нові Вербки, вул.. Благодатна, 27/2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, не вказано частину статті нормативного акту, за якою необхідно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Усунення вищезазначеного недоліку необхідно для всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що справу про адмінправопорушення необхідно повернути органу, від якого вона надійшла, для належного до оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП повернути для дооформлення ЗД ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Головін