Справа № 185/3826/14-п
Провадження № 3/185/982/14
23 червня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, -
04 лютого 2014 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підвідомчістю.
Як вбачається із ст.221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.
Отже, відповідності до ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП розглядають начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, департаменту), командир або заступник командира окремого підрозділу відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, начальник відділу внутрішніх справ або особа, яка виконує його обов'язки.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП слід повернути ВДАІ з обслуговування АТ м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для розгляду за підвідомчістю.
Відповідно до вищезазначеного справу було повернуто до ВДАІ обслуговування АТ м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
16 квітня 2014 року справа знову надійшла на адресу суду, однак вже з винесеною постановою начальником Павлоградського МВ від 26 березня 2014 року, якою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП направити за підвідомчістю до ВДАІ з обслуговування АТ м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: У.М. Болдирєва