Справа № 185/3095/14-п
Провадження № 3/185/775/14
09 квітня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування АТ м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ПП «Москалик» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, -
14 лютого 2014 року працівниками ВДАІ Сімферопольського РВ ГУМВС України в АРК складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, останній керував транспортним засобом з полупричепом, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.31.3(б) правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП, однак з рапорту працівника міліції ОСОБА_2 вбачається, що 14 лютого 2014 року протокол було складено за ч.3 ст.121 КУпАП.
Зазначене вище унеможливлює об'єктивний розгляд справи.
Отже за змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути на адресу ВДАІ з обслуговування АТ м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: У.М. Болдирєва