Ухвала від 01.11.2016 по справі 183/5982/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 183/5982/16

№ 2-а/183/195/16

01 листопада 2016 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання рішень протиправними,

встановив:

позивач звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання рішень протиправними.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки місцезнаходження відповідачів у справі - Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради - місто Дніпро, зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідним адміністративним судом відповідного району у місті Дніпро.

В зв'язку з наведеним, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки з заявленого позову вбачається, що предметом позову не є правовий акт саме індивідуальної дії, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної особи, позовну заяву необхідно повернути позивачу для звернення з позовом по територіальній підсудності до відповідного адміністративного суду, яким є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, через не підсудність адміністративного позову Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання рішень протиправними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до відповідного адміністративного суду у місті Дніпро, яким є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Парфьонов

Попередній документ
62820988
Наступний документ
62820990
Інформація про рішення:
№ рішення: 62820989
№ справи: 183/5982/16
Дата рішення: 01.11.2016
Дата публікації: 23.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: