Ухвала від 17.11.2016 по справі 183/6444/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/6444/16

№ 2-а/183/201/16

17 листопада 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 2 УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 2 УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов повинен бути залишений без руху, з наступного.

У відповідності до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві, крім іншого, зазначаються ім'я (наіменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

В порушення вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначене повне (без скорочень) місце служби посадової особи, дії якої оскаржують ся, не зазначене ім'я та по батькові інспектора поліції.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем.

Також, згідно п.6 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З позовної заяви вбачається, що до позовної заяви долучається заява про поновлення строків, в той же час, зазначена заява не долучена до адміністративного позову.

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 2 УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-зазначення в позовній заяві повного (без скорочень) місця служби відповідача;

-зазначення в позовній заяві ім'я та по батькові інспектора поліції;

-надання до суду адміністративного позову, підписаного позивачем;

-долучення до адміністративного позову заява про поновлення строків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
62820949
Наступний документ
62820951
Інформація про рішення:
№ рішення: 62820950
№ справи: 183/6444/16
Дата рішення: 17.11.2016
Дата публікації: 23.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху