Справа № 183/4321/16
№ 2/183/2376/16
14 листопада 2016 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 17 жовтня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, був зареєстрований шлюб між і відповідачкою, актовий запис № 908.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначив в заяві, що шлюб між ним та відповідачкою було розірвано у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року.
ОСОБА_1 зазначив в заяві, що розірвання шлюбу син залишився проживати з ним, знаходиться на його утриманні, у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 26.09.2013 року ОСОБА_5 сплачувала на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Позивач також зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, між тим, відповідач, як мати, повинна і надалі нести обов'язки по його утриманню, оскільки син навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на 2 курсі фінансово-економічного факультету, термін навчання - до 30.06.2019 року, в зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги.
Син навчається за контрактом, оплата за рік навчання складає 10 000 грн., у відповідності до договору №5927/ЕІ-15 від 12.08.2015 року, навчання сина оплачує він в повному обсязі.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведене медичне обстеження, встановлений діагноз: Хронічна ревматична хвороба серця, активність І ст., сповільнена стадія кардрит, недостатність МК, СНІ, ФК І.
Сину рекомендовано госпіталізацію в ревматологічне відділення та проведення медикаментозного лікування, що підтверджується Консультаційним висновком КЗ «ДШМКЛ» ДОР від 27.07.2016 року, вартість ліків, які потрібно приймати ОСОБА_3 складає 510,06 грн.
В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дня пред'явлення позову.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, посилалася на те, що вона ніколи не відмовлялася від надання допомоги сину, неодноразово перераховувала грошові кошти поштовими переказами, надалі буде нести обов'язок щодо утримання сина, в той же час, позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1\6 частки її доходів. Дійсно, сину виставлений діагноз: пролапс митрального клапана серця, хронічна ревматична хвороба серця, в той же час, зазначені хвороби вимагають періодичний медичний нагляд та періодичне (профілактичне) сезонне лікування два рази на рік, вартість ліків на таке лікування становить близько 500 грн.
Третя особа - ОСОБА_3 просив суд винести рішення у відповідності до норм чинного законодавства.
Суд, заслухавши пояснення сторін, думку третьої особи, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Так, сторони визнали та не заперечували той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком, перебуває на його утриманні.
Згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на 2 курсі фінансово-економічного факультету, термін навчання - до 30.06.2019 року, що підтверджується договором №5927/ЕІ-15 від 12.08.2015 року .
Оскільки син сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання. що він потребує матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, є військовослужбовцем Збройних сил України, отримує грошове утримання 6 089,50 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2016 року.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила. що не має на утриманні неповнолітніх дітей.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку. що відповідач ОСОБА_2 може надавати допомогу повнолітньому сину.
У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1 965,65 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.10.2016 року.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов медичне обстеження, встановлений діагноз: Хронічна ревматична хвороба серця, активність І ст., сповільнена стадія кардрит, недостатність МК, СНІ, ФК І, рекомендовано: ровамицин 3 млн х 2 р. на день - 10 днів; з послідуючим введенням біциліну - 5 1,5 млн ЕД 1 раз в 3 неділі в на протязі 5 років; моваліс - 15 м /сут на протязі 1-1,5 міс; делагіл - 0,25 г/сут. на протязі року, що підтверджується Консультаційним висновком КЗ «ДШМКЛ» ДОР від 27.07.2016 року
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 05.08.2016 року по 17.08.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Дніпропетровська міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: хронічна ревматична хвороба серця, пролапс мі трального клапану, стрептококова інтоксикація, рекомендоване лікування: біцилін на протязі 2 тижнів весною та осінню, адвокард на протязі 2 місяців, що підтверджується випискою з історії хвороби.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує періодичного сезонне лікування два рази на рік, вартість ліків на таке лікування становить близько 500 грн., що підтверджується даними про вартість медичних препаратів.
У відповідності до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, та розмір аліментів на утримання повнолітнього сина повинен становити 1/6 частку доходів відповідача, крім того, аліменти повинні бути стягнуті з дня пред'явлення позову до досягнення сином двадцяти трьох років, зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково..
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 28.07.2016 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Утримання припиняється у разі закінчення навчання.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький