Справа № 183/6048/16
№ 3/183/2113/16
іменем України
17 листопада 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 15а/32, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08 жовтня 2016 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння за місцем спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічної шкоди здоров'ю потерпілої.
Данні дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 з'явився разом зі своєю дружиною, вину визнав та надав показання про те, що дійсно 08.10.2016 року близько о 22.00 години він знаходився за місцем спільного мешкання, а саме за адресою: вул. Гетьманська, 15а/32 м. Новомосковська, де влаштував сварку зі своєю дружиною, однак пояснив суду, що більше такого не повториться. Крім того, його дружина просить не піддавати її чоловіка адміністративному стягненню, оскільки вони вже помирилися та прийшли до загальної згоди.
Дослідивши обставини справи, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, слід зазначити, що санкція ст. 173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого....
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив словесну сварку зі своєю дружиною, що не може кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, судом не вбачається реальне насильство в сім'ї, як і не вбачається умисне вчинення дій психологічного характеру, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя Сорока О.В.