Справа № 177/2346/16-ц
Провадження № 2-о/177/102/16
про відкриття провадження по цивільній справі
"18" листопада 2016 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник 07.11.2016 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації ДППЗ Христофорівський від 20.03.1998 року № 27 на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 08.11.2016 року вказана заява залишена без руху, при цьому заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які вона усунула у вказаний строк.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити справу до судового розгляду на 13.30 год. 22.02.2017 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.02.2017 року письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Коваль